22：21から。
世界は与えてなんぼだが、与える対象による。
本日の晩御飯はリクエストのあんかけうどんと、寒いから湯豆腐、あと草。草があんまり新鮮で無かった。あと、買ってきた漬物とかもやしの和え物とか。
湯豆腐が最高に美味い。
お仕事。
2連休後なもんで、なんとなくスイッチが入っていない。
連休したら罪悪感と一緒に仕事に行かないといけない職場とは如何。
それは良いとして、先輩女子との意義なき雑談がほんと嫌だと感じる正常な認識に至る。
仕事の話をしていても、この人にこれを話しても不毛だよなぁって。仕事はあくまで労働を対価にして賃金を得る場だから、交換の関係が必須。雑談にも意義がある。情報共有して職場を円滑にするというのもあるし、相手の心理的安全を確保して仕事に傾注してもらうとか。
先輩女子との雑談は何の意味も感じないし、スルーして問題ないからなるべく答えないようにすることにした。単に興味関心で聞いているだけであって、それを仕事上使う気が無くて発言エネルギーが摩耗するだけ。
休みの日に個人LINEをばんばん投げてきたのに反撃したことに対してスルーしたのだから、仕事じゃないんだよなと。何かを言った以上、その発言に責任を持つのが対同僚とはいえビジネスの場では無かろうか。ここをスルーした時点で、仕事場の人と認識されていないというか、仕事に無責任にやってきているとしかならない。
そんな人と会話できようか。
本日も先輩女子は相変わらずマイペースだった。
若干大人しい気もしたが、個人LINEについて何の言及もなく、普通に投げてくる辺り、もうやべー人間だなと認定する。案外外向的な人なのかもしれない。
外向性は内側に刺激が弱いから外に刺激を求める性質だったと思うが、これって要は、他人に対する振る舞いが誰に対して同じということだと解釈する。外向的な人が友達とたくさん付き合えるのは、当人の内側まで他者の存在が響いていないから。影響をほどんど受けないから友達がいっぱい居ても問題ない。
先輩女子は誰が何を言っても堪えないから、人間関係に刺激が無いのだと思う。
僕からすれば人間だと捉えられないお人。会話はできるけど、相手の中に僕が存在しないのだったら、対話式AIとそんなに変わらない。Gさんの方がよほど賢い。
内向性の人は人間に対して刺激を受けがちだから、人間関係が上手くいかない。
その中に外向性のAIみたいな世界観（自分の経験則が全て）みたいな人が居るとお話しができなくなって、自分は人間関係の構築に向いて無いのじゃないかと思っちゃいそう。
心理的安全の中でお話しできる人が1人居れば十分。
個人的には内向性の人の方が好き。
ちゃんと人間っぽいし、僕の話を聞いてくれる。
僕がほんとうに内向的かというと微妙。
外向性も無いと、実生活ができなくなる。ある領域に対して敏感であって、他を鈍感にできるということは、どっちの性質も持っていないといけない。まぁ誰だってそうだろうけども。
次のご飯会のお話。
満月さんが参戦しようかなぁ、でも邪魔かもなぁと悩んでいる。
この悩みはとても正しいと思った。
僕としてはどっちでも良いと思うのだが、場に4人以上居たら僕は黙るし、女子3人でトークするだろうなと思う。おそらく硯は時々話題としていじられるだけ。3人だったらお話しはできるけど、別に僕は僕の話を聞いて欲しいが為にこのご飯会を開催している訳でもないし、満月さんが参戦して場を支配しても良いとは思う。
僕は場が整えば話せることはあるけれど、話さないと居られない人ではないから、女子3人トークが盛り上がるのを肴にして呑むのも良い。
問題は、参加者が僕の話を聞きたいと思ってやって来るのかどうか。
だとすれば4人目は余剰になるのだが、別に僕の個人的な見解論なんてそんなに需要は無いから良いのか。知らんけど。
僕は1対1で話すのがもっとも人間関係だと思っているもんで、他の人が居ないともたないみたいな感覚が無い。人ってタイマンになった方が良く自分のことを話してくれる印象。
人間がいっぱい居る場を回すのであれば外向的で無いとできない。
いちいち刺激をフィードバックしてはいけない。
店長ってそういうもんだよな。
バイトリーダーでやったことはある。
内向の対象の人を選別するのは繊細さんにとって大事だと思われる。
僕はもはや全然繊細さんではないという自己認識なのだが、繊細さんとも話は通じるとは思う。世界観が自己主張的だったらアレだけど。
よし寝る。
明日もやべー人とお仕事して来ます。
おやすみなさい。
良い夢を。
